Полагаю, что прокуратура города Артема самоустранилась от выполнения возложенной на нее законом надзорной функции за соответствием действующему законодательству решения Думы города Артема от 30 июня 2005 года № 127

                                                                                                          Прокурору

                                                                                                          Приморского края,

                                                                                                          690000, г. Владивосток,

                                                                                                          ул. Фонтанная, д.51

                                                                                  Заявитель:   Бочковский

                                                                                                          Сергей Валентинович,

                                                                                                          692760, г. Артем-10,

                                                                                                          а/я № 86

27 января 2012 года

Ж А Л О Б А

            19 декабря 2011 года я обратился в прокуратуру города Артема с заявлением об осуществлении прокурорского надзора за соответствием Гражданскому кодексу РФ приложения 2 к Положению, утвержденного решением Думы города Артема от 30 июня 2005 года № 127, поскольку считаю, что приложение 2 к Положению нарушает требования статьи 421 ГК РФ о свободе договора, поскольку лишают сторону, желающую заключить договор купли-продажи земельного участка, возможности договариваться об изменении условий оплаты приобретаемого земельного участка и условий передачи земельного участка после его оплаты (Приложение 1).

            В настоящее время в моем распоряжении имеется письменный ответ прокуратуры города Артема от 20 января 2012 года № 11ж/09-2011 (Приложение 2). Из текста этого ответа следует, что прокуратура города Артема понимает смысл пункта 4 статьи 421 ГК РФ, но не может понять каким образом соответствующие условия должны быть определены в решении Думы города Артема от 30 июня 2005 года № 127, которым утверждено Положение о порядке предоставления в собственность за плату застроенных земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет, на территории Артемовского городского округа, на которых расположены здания, строения, сооружения, находящиеся в собственности физических и юридических лиц, а не условия договора в соответствии с требованием статьи 421 ГК РФ.

На основании изложенных обстоятельств полагаю, что прокуратура города Артема самоустранилась от выполнения возложенной на нее законом надзорной функции за соответствием действующему законодательству решения Думы города Артема от 30 июня 2005 года № 127.

Прошу принять соответствующие меры по восстановлению законности в городе Артеме.

Перечень прилагаемых документов:

1.   Второй экземпляр заявления от 19 декабря 2011 года;

2.   Копия письменного ответа от 20 января 2012 года № 11ж/09-2011.

К сведению также сообщаю, что с целью информирования общественности это письменное обращение и ответ на него будут опубликованы на сайте http://artemokrug.blogspot.com.

                                                                                                                     Бочковский С.В